導(dǎo)讀:裁判要旨公司辦理法定代表人變更手續(xù),不是公司法定代表人產(chǎn)生的必要條件,也不是法定代表人履行職務(wù)的時間依據(jù)。原公司法定代表人不能以未辦理工商登記為由對抗公司股東會決議。案情河南省鶴壁...
裁判要旨
公司辦理
法定代表人
變更手續(xù),不是公司法定代表人產(chǎn)生的必要條件,也不是法定代表人履行職務(wù)的時間依據(jù)。原公司法定代表人不能以未辦理工商登記為由對抗公司
股東會決議
。
案情
河南省鶴壁市宇興電器有限公司由付某興、付某鵬、張某珍3名股東注冊成立,注冊資本為50萬元,其中原告付某興出資30萬元。2008年3月20日,公司召開股東會以濫用股東權(quán)利擅自決定對外簽訂投資經(jīng)營協(xié)議為由,免去被告付某鵬執(zhí)行董事職務(wù)并由股東張某珍接任,被告付某鵬以尚未變更法定代表人登記,自己仍是公司法定代表人為由拒不依法履行股東會決議不向新任執(zhí)行董事移交印章、經(jīng)營證照和賬冊,直至2008年6月原告起訴。
被告付某鵬辯稱,自己作為公司原法定代理人,至今工商登記未變更,自己仍是公司法定代表人,新法定代表人的履職時間應(yīng)從變更工商登記之日始。
裁判
鶴壁市山城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為:股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),其決議對全體股東均有約束力。公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,執(zhí)行股東會決議。2008年3月20日鶴壁市宇興公司召開股東會,決議免去被告法定代表人職務(wù)后,應(yīng)當(dāng)說,從法律意義上來說,被告從此刻起,即已不再是公司的法定代表人,應(yīng)當(dāng)積極按決議內(nèi)容履行自己的義務(wù),移交相關(guān)手續(xù)。如果被告認(rèn)為
公司決議
的形成在程序上存在瑕疵,損害了自己的利益,則應(yīng)在決議作出之日起60日期限內(nèi)向法院提出撤銷,且此60日為除斥期間。被告辯稱公司未辦理法定代表人名稱變更手續(xù),變更前被告仍是法定代表人的理由是不能成立的。公司辦理法定代表人變更登記,從工商登記的性質(zhì)看屬一種商事登記。公司辦理法定代表人變更手續(xù),不是公司法定代表人產(chǎn)生的必要條件,也不是法定代表人履行職務(wù)的時間依據(jù)。從時間邏輯上看,也只有產(chǎn)生新的法定代表人后才涉及新舊法定代表人的變更問題。所謂法定代表人就是公司的實際負(fù)責(zé)人,其產(chǎn)生辦法由公司相關(guān)會議決議產(chǎn)生,該決議形成之日即發(fā)生效力,對公司全體具有約束力,此時決議形成的法定代表人即具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。
法院遂依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第(一)項、第(四)項,《中華人民共和國公司法》第二十條第一款、第二款、第一百五十二條第一款,《最高人民法院關(guān)于
民事訴訟證據(jù)
的若干規(guī)定》第六十九條第一款第(四)項、第七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:一、被告付某鵬停止對鶴壁市宇興電器有限公司及其股東的侵害行為,于本判決生效之日起十日內(nèi)將鶴壁市宇興電器有限公司的印章、營業(yè)執(zhí)照、賬冊交于第三人鶴壁市宇興電器有限公司。二、駁回原告付某興的其他訴訟請求。
一審判決后,原、被告及第三人均未上訴。