資本400萬元;(2)李某負(fù)責(zé)公司的設(shè)立和籌辦事務(wù);(3)
公司設(shè)立后,由李某擔(dān)任公司的董事長(zhǎng)和總經(jīng)理,全面負(fù)責(zé)公司的
經(jīng)營(yíng)管理。
   2001年3月,李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購(gòu)車合同。約定:(1)汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價(jià)為10萬元的越野吉普車25輛,總計(jì)250萬元;(2)2001年6月30日前交貨。(3)采取分期付款的方式,首期購(gòu)車款100萬元于交車之日支付,余款最遲于2002年3月1日前付清。同年5月,李某向有關(guān)部門遞交了汽車租賃公司的設(shè)立報(bào)批申請(qǐng),6月12日,李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車,并支付了部分款項(xiàng)。7月,該公司取得
營(yíng)業(yè)執(zhí)照。之后,李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續(xù)。截止2002年3月1日,總計(jì)付款210萬元,尚欠40萬元未付,由李某以汽車租賃公司的名義出具了欠條,但欠條上只有李某的個(gè)人簽名,未蓋公章。
   2002年5月,李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司索要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是:(1)合同雖然是以汽車租賃公司的名義訂立的,但當(dāng)時(shí)汽車租賃公司并未成立,實(shí)際上是李某的個(gè)人所為;(2)李某后來出具的欠條未蓋公章,只能視為是個(gè)人行為;(3)根據(jù)投資協(xié)議、
驗(yàn)資證明和
公司章程,汽車應(yīng)為李某的個(gè)人出資,其所欠的債務(wù)應(yīng)由李某個(gè)人承擔(dān)。由于雙方對(duì)此有較大分歧,汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。
   【點(diǎn)評(píng)】?
   本案是一起典型的由設(shè)立中公司訂立的合同引發(fā)的糾紛,要對(duì)其進(jìn)行正確的法律適用必須要明確以下幾個(gè)問題:
   一、設(shè)立中公司的法律性質(zhì)。本案涉及的一個(gè)非常重要的理論問題就是設(shè)立中公司的法律性質(zhì)問題。關(guān)于設(shè)立中公司的法律性質(zhì),即其能否在法律上作為一個(gè)獨(dú)立的民事主體,從而享有特定的權(quán)利,承擔(dān)特定的義務(wù),
公司法理論至今沒有一個(gè)統(tǒng)一、明確的認(rèn)識(shí)。參考世界上其他國(guó)家的立法例,我們認(rèn)為將設(shè)立中公司定性為一種非法人組織是比較恰當(dāng)?shù)?,也可以較好地與我國(guó)目前的立法協(xié)調(diào)起來。一般認(rèn)為,非法人組織的構(gòu)成要件是依法成立、擁有一定的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)、有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所、不具有獨(dú)立的民事責(zé)任能力。設(shè)立中公司作為一種非法人組織,其構(gòu)成要件既有一般非法人組織的共同特點(diǎn),又有其特殊性。首先,非法人組織的依法成立通常包含兩層含義,即在實(shí)體上該組織是法律允許成立的組織,在程序上必須履行法定的核準(zhǔn)登記。由于設(shè)立中公司只是一個(gè)過渡的階段,要求其核準(zhǔn)登記不免使公司設(shè)立的過程過于繁瑣和冗長(zhǎng),因此無須進(jìn)行登記。但為了使發(fā)起人之間的內(nèi)部合同具有公示性以保護(hù)善意第三人的利益和使國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)設(shè)立中公司進(jìn)行有效的法律監(jiān)督,對(duì)這種內(nèi)部合同采取公證的形式是很有必要的,這也是德國(guó)等一些國(guó)家的做法。其次,非法人組織擁有一定的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)。由于不具有獨(dú)立人格,設(shè)立中公司對(duì)該財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)不享有獨(dú)立的所有權(quán),發(fā)起人之間對(duì)該財(cái)產(chǎn)形成按份共有關(guān)系,對(duì)
公司成立以前的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。再次,由于名稱預(yù)先核準(zhǔn)制度的存在,設(shè)立中公司可以以公司的“名稱”進(jìn)行與設(shè)立行為有關(guān)的活動(dòng)。對(duì)設(shè)立中公司進(jìn)行如此定性,將其歸入我國(guó)民事訴訟法第一百零八條所規(guī)定的“其他組織”中,也使這一理論與法律實(shí)踐很好的銜接了起來。