導(dǎo)讀:在一起建設(shè)工程合同糾紛案的審理過(guò)程中,香港某發(fā)展公司作為該案被告某燃料公司的股東,提交了一份蓋有燃料公司公章的管轄權(quán)異議書(shū),而燃料公司法定代表人得知后立即聲明,因燃料公司公章由港方掌管,港方未經(jīng)其同意私蓋公章出具異議書(shū),不能代表燃料公司的意志,雙方
在一起
建設(shè)工程合同糾紛
案的審理過(guò)程中,香港某發(fā)展公司作為該案被告某燃料公司的股東,提交了一份蓋有燃料公司公章的
管轄權(quán)異議
書(shū),而燃料公司
法定代表人
得知后立即聲明,因燃料公司公章由港方掌管,港方未經(jīng)其同意私蓋公章出具異議書(shū),不能代表燃料公司的意志,雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下。那么,公章與法定代表人到底誰(shuí)能代表公司呢?
一種意見(jiàn)認(rèn)為,香港這家公司作為股東,可憑借公章代表燃料公司進(jìn)行訴訟。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定,訂立合同的當(dāng)事人是自然人的,合同自當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)生效;是法人的,只要有法定代表人簽字或者加蓋法人公章,合同便發(fā)生效力。也就是說(shuō),只要蓋了法人公章,即使沒(méi)有法定代表人或法定代表人授權(quán)的人簽章,合同同樣生效,除非當(dāng)事人對(duì)
合同生效
的條件有特殊約定或法律、法規(guī)有特別規(guī)定。在現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐中,審查是否蓋有法人公章是判斷民事活動(dòng)是否成立的重要標(biāo)準(zhǔn)。公章是法人權(quán)利的象征,依法刻制的公章或?qū)S谜?,是法人行使管理本單位事?wù)、對(duì)外承擔(dān)法律義務(wù)和后果的標(biāo)記,也是能夠證明和記錄單位身份、權(quán)利義務(wù)關(guān)系、業(yè)務(wù)活動(dòng)或者有關(guān)事實(shí)的憑證。簽訂合同如此,作為企業(yè)對(duì)外的文件和信函也是如此。因此,本案中香港這家公司可以代表某燃料公司進(jìn)行訴訟。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為,本案應(yīng)以燃料公司法定代表人的意思表示為準(zhǔn),香港這家公司無(wú)權(quán)代表燃料公司進(jìn)行訴訟。法定代表人是依照法律、法人組織章程規(guī)定,代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人,法定代表人以法人名義實(shí)施民事行為是一種代表行為,無(wú)須任何授權(quán),根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定:“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟”。而公章是企業(yè)法人經(jīng)工商機(jī)關(guān)登記備案確認(rèn)的對(duì)世性符號(hào)憑證,是企業(yè)專用物品,公章的運(yùn)用只能依附于法人的行為,即法定代表人的行為,法人公章一般是由法定代表人授權(quán)的其他工作人員保管,但負(fù)責(zé)保管公司公章、證件、資料的專職保管人只是依照法律、法規(guī)、公司章程取得合法持有和保管的權(quán)利,并根據(jù)公司的授權(quán)使用,這些人不是公司印章、證件、資料的所有者。其他人員以法人名義實(shí)施民事行為應(yīng)屬代理行為,必須得到法定代表人授權(quán)。香港這家公司未經(jīng)法定代表人授權(quán),利用其掌握公章的便利條件,以燃料公司名義向法院提出管轄權(quán)異議,屬于無(wú)權(quán)代理行為。根據(jù)我國(guó)民法通則第六十六條規(guī)定,無(wú)權(quán)代理行為只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)才發(fā)生效力。本案中,燃料公司法定代表人在得知港方提出管轄權(quán)異議后,立即作出對(duì)無(wú)權(quán)代理行為拒絕追認(rèn)的表示,故港方的行為,屬無(wú)效民事行為,不發(fā)生法律效力。
在此案審理過(guò)程中法院采納了第二種意見(jiàn)。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)